ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Надлежащее обеспечение права на защиту является неотъемлемым признаком цивилизованного гражданского общества. Россия, встав на путь формирования правового государства, особое внимание уделяет незыблемости прав и свобод граждан, а также созданию надлежащего механизма их охраны.
Право на защиту без преувеличения является одним из важнейших институтов российского уголовного процесса. Достаточно сказать, что без него невозможно реализовать конституционное требование об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Не случайно за последнее время, начиная с провозглашения концепции судебной реформы в Российской Федерации, в законодательство внесен целый ряд изменений и дополнений, направленных на расширение права на защиту и более полное обеспечение интересов обвиняемого.
Однако, несмотря на существенные нововведения, ряд авторов придерживаются мнения, что в российском уголовном судопроизводстве позиции обвинения гораздо сильнее, чем защиты, поэтому ему присущ обвини-тельный уклон, особенно на стадии предварительного расследования.
Право на защиту предполагает состязательное ведение процесса, при котором всем участникам предоставляются равные права и обвиняемый обладает возможностью самостоятельно или с помощью защитника опровергать предъявленное обвинение. В стадии судебного разбирательства принцип состязательности функционирует в полном объеме, но в досудебных стадиях процесса этого не происходит. Так, принцип состязательности предполагает равенство сторон обвинения и защиты, но говорить о равенстве процессуальных средств обвинителя и обвиняемого на этапе расследования не приходится. На стороне органов предварительного расследования находятся подкрепленные властными полномочиями организационные, технические, материальные возможности, а обвиняемый и его защитник такого рода условиями не обладают, хотя и наделены правами представлять доказательства и заявлять ходатайства.
Не менее актуален вопрос об обеспечении обвиняемому и подозреваемому права на защиту на стадии возбуждения уголовного дела.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П любое лицо на досудебных стадиях производства по делу может пользоваться услугами защитника во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием (обвинением). В связи с чем, возникает закономерный вопрос, с какого именно момента лицо следует признавать субъектом права на защиту и соответственно предоставлять ему возможность пользоваться услугами квалифицированного адвоката?
Согласно ст. 48 Конституции РФ «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый за-держанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Однако указанная статья содержит некоторое противоречие, при неправильном толковании норм которой может повлечь ущемление прав граждан. С одной стороны, в части первой ст. 48 Конституции РФ каждому лицу гарантированно право на получение юридической помощи, а в части второй указывается, что помощью адвоката (защитника) имеет возможность пользоваться лишь лицо, задержанное, заключенное под стражу или которому предъявлено обвинение. Следовательно, закон тем самым допускает ситуации, когда лицо, формально не привлеченное в качестве обвиняемого или подозреваемого, нуждается в квалифицированной помощи, однако возможность ее получения отсутствует.
Данное разночтение возникло ввиду того, что часть вторая ст. 48 Конституции РФ изложена в развитие тезиса «без обвинения нет защиты», который поддерживается многими учеными-процессуалистами и основывается на выделении функций обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве. Однако представляется, что в действительности понятие «защита интересов» гораздо шире, и действия по защите не могут быть связаны с наличием у лица процессуального статуса обвиняемого либо его задержания (ареста) и должны быть распространены на всех субъектов правоотношений. Поскольку в праве существует презумпция знания закона, каждому должен быть предоставлен свободный доступ к любым законным источникам осведомленности (в том числе и при помощи защитника) по всем вопросам, касающимся законодательного регулирования социальных отношений.
Именно поэтому следует признать необходимым еще на стадии возбуждения уголовного дела обеспечить лицу возможность защищаться как лично, так и с помощью квалифицированного адвоката.
Изложенные обстоятельства, наряду с практической потребностью в разработке реальных гарантий реализации права на защиту для каждого обвиняемого (подозреваемого), обусловили актуальность и выбор темы дипломной работы.
Степень разработанности темы исследования. Изучению проблем, связанных с принципом обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, в частности, с гарантиями осуществления данного принципа и его реализацией на всех стадиях уголовного процесса по-священо значительное число работ видных российских ученых-правоведов.
Исторический очерк института защиты, а так же понятие и содержание принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту рассматриваются в работах Г.С. Деряжного, Д.С. Каграмян, М.А. Чельцова-Бебутова, Ф.Б. Мухаметшина, Д.Н. Бородина, С.В. Анохиной, Ю.И. Стецовского, В.Н. Яшина, В.Н. Григорьева, В.Г. Глебова, О.А. Зайцева, П.А. Смирнова и др.
Определение начального момента возникновения права на защиту, а так же реализация принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, как на досудебных стадиях, так и на стадии судебного разбирательства изучались в работах Ф.М. Ягофарова, А.Б. Соловьева, П.И. Тарасова – Родионова, М.С. Строгович, А.М. Ларина, В.С. Зеленского, Ф.Н. Фактулина, В.Г. Глебова, А. Гриненко, М.В. Парфено-вой, Т.Л. Живулиной, Ю.В. Францифорова, Ю.В. Мельникова, Ю.И. Великосельского, Т. Мелкунян, П.Ю. Кобликова, С.П. Ефимичева, Ада-менко В.Д. и др.
Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод научного познания, а так же историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический, сис-темно-структурный и другие методы.
Теоретической основой работы явились труды отечественных и зарубежных авторов в области уголовного права и уголовного процесса, а также материалы периодической печати.
Эмпирической базой исследования явились: собственные конкретно-социологические исследования и обобщения материалов правоохранительных органов и судебной практики.
Целью работы является теоретическое исследование института защиты в уголовном судопроизводстве; формулирование на основе новых положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления о правовой природе принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, как на досудебных стадиях, так и на стадии судебного разбирательства; выработка соответствующих рекомендаций по правильному толкованию и применению, а также дальнейшему совершенствованию норм, устанавливающих обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
Объектом исследования является принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
В качестве предмета исследования выступают нормы уголовно-процессуального закона, а также других нормативных актов, регулирующие обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.
В дипломной работе анализируется реальное состояние принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту на раз-личных стадиях уголовного судопроизводства.
Теоретическая значимость работы. Проведенное в работе глубокое теоретическое осмысление новых концепций и идей, оперативное изучение практики применения нового уголовно-процессуального законодательства, ее обобщение и анализ в определенной мере направлены на дальнейшее усиление системы процессуальных гарантий обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
Структура дипломной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединивших пять параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы.

§ 2. Понятие и содержание принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
Подозреваемый и обвиняемый имеет право на защиту. Обеспечение данным субъектам права на защиту в соответствии с п. 6 ч 3 ст. 129 Конституции РФ является одним из основных принципов уголовного судопроизводства. Обобщенное законодательное закрепление принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому прав на защиту получил в ст.48,49,50 и 51 Конституции РФ, где предусмотрены гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи при защите прав и свобод граждан. Более детально этот принцип закреплен в ст. 16 УПК РФ.
Понятие данного принципа заключается в том, что подозреваемому и обвиняемому дана возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также охрана их личных и имущественных прав. Реализация этого принципа обеспечивается другими принципами уголовного процесса, уголовно-процессуальной формой, обязанностями должностных лиц, осуществляющих производство по делу, правами подозреваемого, обвиняемого, в том числе правом иметь защитника.
Подозреваемым признается лицо, задержанное по подозрению в со-вершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.
Обвиняемый – лицо, в отношении которого в установленном порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В случае, если он арестован, закон устанавливает возможные сроки его содержания под стражей и порядок их продления. Если избрана иная мера пресечения – до окончания расследования и передачи дела в суд.
Под правом на защиту понимается совокупность процессуальных прав, которые закон предоставляет подозреваемому и обвиняемому для оспаривания выдвинутого против них подозрения или обвинения в совершении преступления, предоставления доказательств, оправдывающих их и смягчающих ответственность, а также для защиты других законных интересов в уголовном деле. Не следует сводить понятие "право на защиту" к праву подозреваемого и обвиняемого иметь защитника. Содержание первого гораздо шире. Право иметь защитника — одно из проявлений права на защиту, его составная часть.
Этот принцип имеет две взаимосвязанные стороны: право подозреваемого и обвиняемого на защиту и гарантии осуществления данного права. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту образует совокупность процессуальных прав, дающих им возможность защищаться от предъявленного обвинения, отстаивать иные права и законные интересы.
В целом содержание рассматриваемого принципа состоит в том, что право подозреваемого и обвиняемого на защиту не замыкается на предоставлении им защитника, а охватывает всю совокупность принадлежащих им прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое против них подозрение или обвинение, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степень вины, защищать другие законные интересы в деле (моральные, имущественные, трудовые и др.).
Наиболее объемно и комплексно права обвиняемого и подозреваемого перечислены в ст. 46 и 47 УПК РФ. К их числу в частности от-носятся: право знать, в чем они обвиняются (подозреваются); давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства; пользоваться помощью переводчика бесплатно; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно; знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с их участием.
По окончанию дознания или предварительного следствия знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй и надзорной инстанций; заявлять отводы. Отметим, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом (п.2 ст.123).
Существенной стороной обеспечения права на защиту является оказание квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Право пригласить защитника в соответствии со ст. 49 УПК РФ возникает с момента:
а) вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом;
б) возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
в) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;
г)с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления;
д) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
е) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Характерна позиция Конституционного Суда Российской Федерации, уточнившего подход к реальному проведению в жизнь принципа обеспечения права на защиту. Постановлением от 27 июня 2000 г. признана несоответствующей Конституции Российской Федерации ч.1 ст.47 УПК РСФСР, дающая право приглашать защитника не с момента фактического задержания, а после ознакомления его с соответствующим протоколом. Суд указал, что тем самым ограничивается право каждого пользоваться помощью адвоката во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются.
Если в случаях, предусмотренных законом, защитник не приглашен самим обвиняемым или по его поручению, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие адвоката в деле.

Заключение
Подводя итоги проведенному исследованию, следует сделать следующие итоговые выводы.
Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту входит в единую систему демократических принципов российского уголовного судопроизводства. Так, тесная взаимосвязь указанного принципа прослеживается с такими принципами, как презумпция невиновности, независимость судей и подчинения их только закону и т.д.
Во всех стадиях уголовного процесса обвиняемому предоставляется и гарантируется широкая совокупность прав на защиту, важным условием осуществления которых является строгое соблюдение процессуальных норм и положений уголовного судопроизводства, в частности равенства прав участников судебного разбирательства, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Наряду с этим изучение судебно-следственной практики показало, среди уголовно-процессуальных нарушений особое значение имеют на-рушения прав обвиняемого, несмотря на значительное количество гарантий осуществления данного права, закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве.
Нарушение права обвиняемого на защиту - это есть отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу от предписаний (требования) уголовно-процессуальных норм, содержащихся в Конституции РФ и других законодательных актах, обеспечивающих права и законные интересы обвиняемого.
Нарушение права обвиняемому на защиту следует считать существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, если оно путем лишения или стеснения гарантированных законом прав обвиняемого, защитника препятствовало суду всесторонне рассмотреть дело, повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, определения, постановления.
В целом, проведенное исследование института обеспечение обвиняемому права на защиту показало, на сегодняшний день данная тематика малоизученна, что вызывает массу дискуссий и проблем среди ученых и практических работников. Сложившаяся ситуация открывает большие перспективы для научных исследований и попытке решения существующих проблем, что и было предпринято в настоящей работе.
В целях устранения практических недостатков, а также в связи с вопросами, возникшими в практике применения законодательства, считаю возможным предложить следующие рекомендации:
1. Обратить внимание судов на то, что обеспечение обвиняемому (подозреваемому) права на защиту является конституционным принципом и должно строго выполняться во всех стадиях уголовного судопроизводства как важная гарантия установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Поэтому судам необходимо неукоснительно соблюдать процессуальные права обвиняемого; всесторонне, полно и объективно исследовать материалы дела; выявлять обстоятельства не только уличающие, но и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность; тщательно проверять имеющиеся по делу версии; обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств;
2. В целях обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту суды должны строго соблюдать конституционный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

ЛИТЕРАТУРА
Нормативные акты, официальные документы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 08 января. - № 2. - Ст. 163.
2. О гражданских и политических правах: международный пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.
3. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.1978 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1978. - № 4.
4. О статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Феде-рации от 26.06.1992 (ред. от 24.07.2007) // Российская газета. - 1992. - 29 июля.
5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007, с изм. от 03.12.2007) (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - 10 июня. - № 23. - Ст. 2102.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 2365.
7. Уголовно процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1922. Проект Народного комиссариата юстиции.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1961. Проект Народного комиссара юстиции.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 5.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 8. - Ст. 991.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.
12. Дело Б. № 4-377/2003. Приговор Советского районного суда г. Оренбурга.

Книги, монографии, учебники, учебные пособия

13. Адаменко, В.Д. Некоторые вопросы защиты прав и интересов обвиняемого судом // Социальная справедливость охраны прав обвиняемого: Межвузовский сборник научных трудов. - Кемерово, 1999. – С. 72-79.
14. Алексеева, Л.Б. Международные нормы о правах человека и применения их судами Российской Федерации: практическое пособие / Л.Б. Алексеева. - М., 1996. – С. 115, 121, 130-135.
15. Анохина, С.В. Зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца XVIII века // Право и политика. 2005. № 9. – С. 11-18.
16. Бородин, Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. Петроград, 1915. М., 1976. Ч. 1. – С. 24, 26-28.
17. Глебов, В.Г. Уголовный процесс: учебник / В.Г. Глебов, Е.А. Зайцева. - М., 2006. – С. 45, 50-55.
18. Гриненко, А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. - 2001. - № 1. – С. 132-133, 140.
19. Гродзинский, М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе / М.М. Гродзинский. - М., 1953. – С. 228, 230.
20. Даев, В.Г. За повышение эффективности уголовного судопроизводства в борьбе с преступностью / В.Г. Даев, В.З. Лукашевич, Н.А. Комарова, Ю.В. Мещеряков, Н.А. Сидорова // Вестник СПбГУ. - 1995. - Сер. 6. - Вып. 2. – С. 58.
21. Деряжный, Г.С. История возникновения и развития института за-щиты в России // Юристъ-Правовед – 2007. - № 6. – С. 56-60
22. Дубинский, А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого: учебное пособие / А.Я. Дубинский, В.А. Сербулов. - Киев: КВМ МВД СССР, 1988. – С. 58-67.
23. Живулина, Т.Л. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / Т.Л. Живулина, Е.Ю. Львова, Г.М. Резник. - М.: Юристъ, 2003. – С. 123, 140, 168.
24. Зайцев, О.А. Подозреваемый в уголовном процессе / О.А. Зайцев, П.А. Смирнов. - М., 2005. – С. 39, 40, 45.
25. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. – Харьков. «Вища школа». – 1979. – С. 75.
26. Каграмян, Д.С. Советский период законодательного регулирования института защиты // «История государства и права», 2008, № 10 – С. 55-60.
27. Кобликов, П.Ю. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе / П.Ю. Кобликов // Следователь. - 2002. - № 4. – С. 10-15.
28. Козлов, А. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве (о юридической помощи обвиняемым) / А. Козлов // Человек и закон. - 2003. - № 10. – С. 22, 25, 27.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Радченко, А.С. Михлин. - Изд. 2-е. - М.: Юстицинформ, 2004. – С. 155.
30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - Изд. 2-е. - М.: Юристъ, 2004. – С. 98.
31. Кругликов, Л.Л. Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. тр. / Л.Л. Кругликов. - Яро-славль: Ярославский государственный университет, 1990. – С. 36-40.
32. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М. – 1986. – С. 48.
33. Мельников, В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства / В.Ю. Мельников. - М., 2006. - С. 128-139.
34. Мелкумян, Т. Виды нарушений права обвиняемого на защиту и устранение их судами вышестоящих инстанций / Т. Мелкумян // Адвокатская практика. - 2003. - № 4. – С. 12-15.
35. Мельниченко, Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты: Монография / Р.Г. Мельниченко. - Волгоград, 2003. – С. 45, 50, 68.
36. Мухаметшин, Ф.Б. Институты обвинения и защиты в Российском уголовном процессе: историко-правовые аспекты // Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003 г. Часть 1. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 280с.
37. Настольная книга прокурора. Под ред. С.И Герасимова. – М., – 2003. – С. 43.
38. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 7.
39. Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ за 2007 г. / Текст обзора официально опубликован не был // КонсультантПлюс: Высшая школа - Осень 2008.
40. Парфенова, М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 3. – С. 59-65.
41. Ривкин, К.Е. Статус защитника по новому Уголовно-процессуальному кодексу России // Гражданин и право. - 2003. - № 3. – С.
42. Стецовский, Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / А.М. Ларин, Ю.И. Стецовский. - М.: Наука, 1988. – С. 10-13.
43. Стецовский, Ю.И. Судебная власть / Ю.И. Стецовский. - М., 1999. – С. 38, 40.
44. Строгович, М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров / М.С. Строгович. - М., 1956. – С. 155.
45. Строгович, М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М. –1951. – С. 25-27.
46. Францифоров, Ю.В. Право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве / Ю.В. Францифоров // Юрист. - 1999. - № 4. – С. 25-26.
47. Чельцов-Бебутов, М.А. Курс советского уголовного процесса / М.А. Чельцов-Бебутов. - М., 1957. Т. 1. – С. 78-80.
48. Чичканов, А.Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2001. - № 5. – С. 66.
49. Элькинд, П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) // Вопросы защиты по уголовным делам. - Л., 1967. – С. 28, 30.
50. Яшин, В.Н Уголовный процесс: учебник / В.Н. Яшин, А.В. Победкин. – М., 2004 – С. 28-30.

Диссертации и авторефераты диссертаций

51. Богацкий, Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования: Дисс…канд. юрид. наук / Ф.А. Богацкий. Калининград, 2006. – 217 с.
52. Велигодский, В.В. Подозреваемый и его правовой статус в уголовном процессе: дисс…канд. юрид. наук / В.В.Велигодский. Ставрополь, 2009. – 214 с.
53. Великосельский, Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004. – 155 с.
54. Гаврилов, Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М., 2004. – 129 с.
55. Купрейченко, С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - М., 2004. – 89 с.
56. Трунов, И.Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М., 2001. – 138 с.

Электронные источники
57. Интернет-интервью с председателем Комитета Государственной Ду-мы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности В.А. Васильевым «Правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства» (07 февраля 2005 г.) // Правовая система «ГАРАНТ-Мастер». - Версия от 20.08.2005 г. - (http://www.garant.ru).
58. Пристансков Д. Процессуальные гарантии // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2005. - № 19. - (http//www.akdi.ru).