Введение
В России в течение многих десятилетий правовая политика носила и продолжает носить достаточно отчетливо выраженный карательный характер. Но еще К. Маркс отмечал: «Со времен Каина мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз наоборот» .
Актуальность темы настоящего дипломного исследования обуславливается тем, что изменения в социально-политическом развитии общества, его демократизация указывают на необходимость реформирования существующего законодательства в направлении гуманизации юридической ответственности. Этот процесс имеет предпосылки, которые в большинстве своем основываются на развитии морально-этических норм, повышении уровня нравственности в обществе. В широком смысле реформы в аспекте гуманизации права вносят значительный вклад в создание международного облика государства. Например, как известно, в 1996 году поэтапное сокращение применения смертной казни было установлено в связи с вхождением России в Совет Европы. Для развития, регулирования и защиты правового статуса осужденных Организацией Объединенных Наций принят ряд международных документов, которые обладают различной юридической силой. Некоторые из них носят обязательный характер для государств - членов ООН, другие - рекомендательный. Кроме того, в каждом государстве существуют свои законодательные и иные нормативные правовые акты по обращению с осужденными к различным видам уголовных наказаний.
Таким образом, приведение национального законодательства в соответствие с международными стандартами, разработка новых гуманистических подходов к применению юридической ответственности является важной задачей государства, одним из направлений развития его внутренней политики.
Кроме того, реформирование права в направлении гуманизации ответственности является важной частью формирования авторитета государства и правительства у граждан страны, поскольку, таким образом обеспечивается очевидное всеобщее равенство перед законом. Например, неприменение такого вида наказания, как смертная казнь, говорит о том, что государство не примеряет на себя роль карателя или палача, а берет на себя исполнение только такого наказания, которое позволяет в рамках закона и в соответствии с целями юридической ответственности сохранить неотчуждаемые права человека, одним из которых является право на жизнь.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, связанные с применением принципа гуманизации юридической ответственности.
Предметом настоящего исследования выступают нормы международного и национального законодательства, регулирующие отношения в сфере применения юридической ответственности, монографии, материалы периодической печати.
Целью дипломной работы выступает анализ процесса гуманизации юридической ответственности в современной России.
К задачам настоящего дипломного проекта относится необходимость:
1. Рассмотреть понятие юридической ответственности как правовой категории, раскрыть ее соотношение со смежными правовыми явлениями.
2. Проанализировать исторические изменения принципов юридической ответственности, сравнить современные принципы с существовавшими ранее.
3. Раскрыть смысл понятия правонарушения как основания юридической ответственности. Рассмотреть признаки и состав правонарушения.
4. Рассмотреть исторические этапы гуманизации юридической ответственности по российскому и международному праву.
5. Дать оценку проблемам реформирования российского права в аспекте гуманизации юридической ответственности.
6. Проанализировать отдельные направления гуманизации юридической ответственности в современном российском праве.
7. Определить пределы применения смертной казни в современном российском праве.
8. Рассмотреть охрану здоровья в тюрьмах как направление гуманизации юридической ответственности.
База исследования.
Методологической основой исследования является системный междисциплинарный подход, позволяющий использовать теоретические положения, как современной юриспруденции, так и других наук (истории, социологии, психологии и др.). Методологическую основу составили работы отечественных и зарубежных ученых, занимающихся вопросами правовой природы, принципов и сущности юридической ответственности, проблемой ее гуманизации. В работе использованы материалы современных российских и международных нормативно-правовых актов и документов, а также материалы нормативно-правовых актов различных периодов истории России. Важной частью базы исследования являются материалы современных публицистических изданий, рассматривающих проблемы гуманизации юридической ответственности и необходимости применения или отмены смертной казни в России.
В работе использовались приемы и методы, среди которых теоретический анализ, синтез, анализ документов и законодательной базы, сравнительно-исторический метод.
Структура работы.
Дипломная работа состоит из введения, основной части, включающей в себя три главы, заключения и библиографического списка. Первая глава раскрывает теоретические аспекты понятия юридической ответственности, ее сущности, природы, принципов, а также сущность правонарушения как основания юридической ответственности. Вторая глава раскрывает историко-правовой аспект гуманизации юридической ответственности, включая исторические этапы и особенности реформирования данного процесса в России и других странах. Третья глава раскрывает отдельные направления гуманизации юридической ответственности в современном российском праве, уделяя особое внимание пределам применения смертной казни в России и проблеме охраны здоровья в тюрьмах. В заключении представлены основные выводы по всей работе.

1. Юридическая ответственность: правовая природа, принципы
1.1 Юридическая ответственность как правовая категория: понятие, соотношение со смежными правовыми явлениями
Термин «ответственность» довольно распространен и широко применяется как в обычной речи, так и во многих профессиональных сферах деятельности. Каждая сфера деятельности вносит свои поправки в данное определение, продиктованные специфическими особенностями той или иной деятельности. Но смысл наиболее часто употребляемого определения остается понятным.
Ответственность - необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них.
Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношений. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение и регулируется социальными нормами.
Совокупность обязанностей индивида и требований, предъявляемых к нему обществом и государством, определяет такое понятие, как социальная ответственность.
Субъективная сторона социальной ответственности проявляется через отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами. Объективную сторону социальной ответст¬венности представляет совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду. Этим требованиям соответствуют позитивные и негативные санкции.
Исходя из того, что поведение человека имеет две противоположные возможности проявления - социально полезное и социально вредное, ответственность за это поведение, рассматривают также в двух аспектах: позитивном (проспективном) и негативном (ретроспективном).
В проспективном аспекте ответственность характеризует положительное отношение лица к совершаемым им поступкам. Это проявляется через понимание важности своих действий для общества, стремление и желание выполнить их как можно лучше, эффективнее. К этому аспекту социальной ответственности можно отнести ответственность за надлежащее осуществление своей социальной роли, выполнение социальных норм, порученного дела. Именно эта сторона ответственности подразумевается, если речь идет об осознании ответственности, необходимости инициативного выполнения долга.
Ретроспективный аспект ответственности предполагает ответственность за прошлое поведение, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя.
В зависимости от сферы социальной деятельности социальную ответственность, разделяют на политическую, юридическую, моральную ответственность, ответственность перед публичными организациями.
Одним из самых важных видов социальной ответственности является юридическая ответственность. Особенностью юридической ответственности является то, что она наступает лишь в результате нарушения правовых норм. Следовательно, юридическая ответственность как определенное социальное явление возможна лишь при условии регулирования поведения людей с помощью правовых норм. Принимая во внимание, что в данном случае одно явление вытекает из другого, модно сделать вывод, что социальная ответственность и юридическая ответственность соотносятся друг к другу как категории рода и вида.
В отечественной науке нет единства по поводу трактовки термина «юридическая ответственность».
Часть авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение. Другая группа исследователей трактует ее как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т. д.
В последнее время сформировалось еще одно направление - анализ юридической ответственности как общесоциального явления. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности.

Гуманизация юридической ответственности - новая и актуальная в настоящее время тема. Решение проблем в данном направлении свидетельствует о качественных позитивных изменениях в современном российском законодательстве или наличии предпосылок для этих изменений.
В завершении работы можно сделать следующие выводы.
Для рассмотрения процесса гуманизации юридической ответственности необходимо понять сущность данного понятия. Совокупность обязанностей индивида и требований, предъявляемых к нему обществом и государством, определяет такое понятие, как социальная ответственность.
Одним из самых важных видов социальной ответственности является юридическая ответственность, под которой понимается применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера. Юридическая ответственность, независимо от ее видов, реализуется в строгом соответствии с установленными в рамках той или иной правовой системы принципами, изменяющимися с течением времени в зависимости от изменения уровня нравственной системы общества.
Основанием юридической ответственности служит правонарушение, представляющее собой виновное противоправное, наносящее вред обществу деяние правоспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность, имеющее определенные признаки и состав.
Юридическая ответственность, независимо от ее видов, реализуется в соответствии с установленными в рамках той или иной правовой системы принципами.
Характерной чертой современного права, отличающей его от права всех предыдущих исторических периодов, является принцип гуманизма, предусматривающий обеспечение безопасности человека и не допускающий наказаний, преследующих цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства. Через принцип гуманизма раскрываются этапы и направления гуманизации юридической ответственности в современном российском и международном праве.
Рассматривая историко-правовой аспект гуманизации юридической ответственности, стоит отметить, что гуманизация права и юридической ответственности складывалась исторически как в России, так и на международном уровне. Процесс гуманизации прошел много этапов и преобразований, прежде чем достичь того уровня, на котором он сейчас находится. Преобразования в этом направлении должны вестись, и ведутся дальше, так как в нашей стране в настоящее время имеет место несовершенство законодательства и права, в том числе и в аспекте гуманизации юридической ответственности. Наибольшее внимание сейчас уделяется реформированию уголовно-исполнительной системы и тех правовых документов, которые регламентируют ее деятельность.
Исторически тенденция применения смертной казни как меры наказания прослеживается со времен Древней Руси до постсоветского периода.
2 февраля 1999 года Конституционный суд России вынес Постановление № 3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствии судов присяжных во всех регионах страны.
Мораторий, введенный на смертную казнь, действует и в настоящее время. Правительство РФ занимает устойчивую позицию, предусматривающую постепенную отмену смертной казни в России.
Рассматривая отдельные направления гуманизации юридической ответственности в современном российском праве, можно сделать вывод, что нормы, обеспечивающие охрану здоровья граждан, находящихся в местах лишения свободы закреплены приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», а также международным законодательством.
Права на охрану здоровья и медицинскую помощь, как и право на жизнь, являются неотъемлемыми правами каждого человека. Государственные и муниципальные учреждения здравоохранения обязаны принимать все возможные меры, направленные на охрану здоровья любого человека, где бы он ни находился, защищая тем самым общество в целом. Применительно к осужденным, лишенным свободы, данная обязанность государства может реализовываться в создании условий, обеспечивающих поддержание их здоровья с начального момента изоляции от общества, в период отбывания наказания в виде лишения свободы и какое-то время после освобождения из исправительного учреждения.
Важным моментом является то, что охрана здоровья в тюрьмах важна не только как средство гуманизации юридической ответственности и как средство реализации неотъемлемых прав этих граждан, но и как средство реализации прав на охрану здоровья каждого члена общества России.
В заключении хотелось бы отметить, что процесс гуманизации юридической ответственности в настоящее время является важной задачей государства. Приведение национального законодательства в соответствие с международными стандартами, разработка новых гуманистических подходов к исполнению юридической ответственности должно быть одним из направлений развития его внутренней политики. Реформирование права в направлении гуманизации ответственности является важной частью формирования авторитета государства и правительства у граждан страны, поскольку, таким образом, обеспечивается очевидное всеобщее равенство перед законом. Обращаясь к этому вопросу с морально-нравственной стороны, очевидно, что тема гуманизации юридической ответственности, особенно в рассмотрении аспекта пределов применения смертной казни, вызывает спорные, противоположные точки зрения. Но, тем не менее, позиция государства по поводу применения смертной казни в пользу ее отмены и реформирование законодательства в стремлении к гуманизации юридической ответственности формирует авторитет страны на международной арене, свидетельствует о гуманности, цивилизованности и культуре ее общества.

Библиографический список
Международные нормативно-правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года. // Official Journal, 9.02.1949.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. На русском языке // СЗ РФ. Ст. 163. № 2. 08.01.2001.
3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года // Ведомости ВС СССР. Ст. 747. № 45. 11.11.1987.
4. Европейские пенитенциарные правила. Рекомендации 12 февраля 1987 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью.- М.: СПАРК, 1998.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах. Открыт для подписания, ратификации и присоединения 19 декабря 1966 г. резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН. Вступил в силу 23 марта 1976 г. СССР подписал 18 марта 1968 г. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. с заявлением. Ратификационная грамота СССР депонирована Генеральному секретарю ООН 16 октября 1973 г. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Права человека. Сб. межд. документов. М.: Изд-во МГУ, 1986.
6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Генеральная Ассамблея ООН 16 декабря 1966 г., вступивший в силу 3 января 1976. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 года с заявлением. Ратификационная грамота СССР депонирована Генеральному секретарю ООН 16 октября 1973 года. Вступил в силу для СССР 3 января 1976 года // Ведомости ВС СССР. Ст. 291. № 17. 28.04.1976.
7. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. // Приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году, и одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюции 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 года, 2076 (XII) от 13 мая 1977 года и 1984/47 от 25 мая 1984 года // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990.
8. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила"). Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Права человека: Сборник международных договоров (издание Организации Объединенных Наций, в продаже под № R.83.XIV.1).
9. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года. // Правозащитник. - М, № 1. 1995.
10. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. 30 августа 1955 г. Приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году, и одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюции 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 года, 2076 (XII) от 13 мая 1977 года и 1984/47 от 25 мая 1984 года.// Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990.

Нормативно-правовые акты Российской Федерации и материалы судебной практики:
1. Конституция Российской Федерации. Офиц. текст. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ и от 30.12.2008 №7-ФКЗ) - М.: Омега-Л, 2010. // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. ФЗ РФ от 26 января 1996 г. № 15 –ФЗ. М.: Омега-Л, 2010. // СЗ РФ. Ст. 330. № 32. 15.12.1994.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях. Официальный текст с изм. и доп. на 15 марта 2011 г. – М.: Омега-Л. – 2011// Российская газета № 256, 31 декабря 2001.
4. Уголовный кодекс РФ. Текст с изменениями и дополнениями на 4 мая 2011. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ. М.: Эксмо, 2011.// СЗ РФ №25. 17.06.1996.
5. Федеральный закон от 8.12.2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ". // Российская газета, № 3366. 16.12.2003.
6. Федеральный закон от 8.12.2003 г. N 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" // Парламентская газета, №231. 11.12.2003.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". // Российская газета, № 5426. 11.03.2011.
8. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Российская газета, № 139. 20.07.1995.
9. Указ президента РФ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» 16.05.1996 г. № 724. // Российская газета, №94. 21.05.1996.
10. Приказ Минздравсоцразвития и Минюста России «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» от 17.10.2005 г. № 640/190 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 46. 14.11.2005.
11. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 года № 1772-р // Сайт «Тюремный портал России» http://prisonlife.ru.
12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР „О судоустройстве РСФСР“, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" // Российская газета, №30. 10.02.1999.
13. Определение от 19 ноября 2009 г. Конституционного суда Российской Федерации №1344-о-р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части постановления конституционного суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года n 3-п по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях". // Российская газета, № 5050. 27.11.2009.
14. Послание Президента РФ Федеральному Собранию "России надо быть сильной и конкурентоспособной" // Российская газета, №71. 19.04.2002.
15. Уголовный кодекс РСФСР. – 1960г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. Ст. 591. № 40. 31.10.1960. (утр. силу).
16. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (ред. от 21.12.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. Ст. 1220. № 51. 1970. (утр. силу).
17. Закон Российской Федерации от 18 февраля 1993 г. № 4510-1 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Исправительно-трудовой кодекс РСФСР и Закон РСФСР «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. Ст.360. № 10. 1993. (утр. силу).
18. Закон Российской Федерации от 12 июня 1992 г. № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. Ст. 1687. № 29. 1992. (утр. силу).
19. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 года «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» (с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от 28.04.1980) // Ведомости ВС СССР. Ст. 347. № 19. 1980. (утр. силу).
20. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 года «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» (с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от 23.05.1986). // Ведомости ВС СССР. Ст. 364. № 22.1986. (утр. силу).
21. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 марта 1983 г. «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. Ст. 319. № 10. 1983. (утр. силу).
22. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 "Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р." // СУ РСФСР. Ст. 590. №66. 1919.(утр. силу).
23. Концепция судебной реформы в РСФСР 21 октября 1991 г. // Верховный совет РСФСР (НЦПИ). (утр. силу).

Научная литература:
1. Большой энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, – 2007. – 768 с.
2. Всемирная история государства и права. Энциклопедический словарь. - М.: Инфра-М, 2001. — 400 с.
3. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2009. – 544 с.
4. Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушения и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 120 с.
5. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. А.И. Бойко. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – 237 с.
6. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Том 2. М.: Юридическая литература, 1968. – 560 с.
7. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2002. – 666 с.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. Т. 8. - М.: Госполитиздат, 1961. – 690 с.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2007. – 656 с.
10. Морозова Л.А. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2005. - 404 с.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Оникс, 2008. – 917 с.
12. Основы социальной концепции Русской православной церкви. // Архиерейский Собор, 2000. - 400 с.
13. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко М.: Зерцало, 2004. - 504 с.
14. Теория государства и права: Курс лекций. / Под редакцией Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2001. - 602 с.
15. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. изд - 3. / Под ред. проф. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2005 - 325. с.
16. Теория государства и права / Под ред. В.Н. Хропанюка. 3-е изд., дополн. и испр. М.: Омега-Л, 2008. – 323с.
17. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 457 с.
18. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. – 576 с.

Статьи периодических изданий:
1. Горячая пятерка смерти. // Российская газета, № 5440. 28.03.2011.
2. Камерные методы.//Время новостей, №194. 2010.
3. Курсом обновления // Преступление и наказание, № 7. 2003.
4. Общественная палата недовольна концепцией реформы уголовно-исправительной системы // Время новостей. 22.10.2010.
5. Правовые аспекты охраны здоровья осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях // Российский тюремный журнал, №1. 2010.

Интернет-ресурсы, статьи электронных изданий:
1. Здравоохранение и права человека в тюрьме // Электронный портал общественного объединения «Наблюдение за местами лишения свободы». http://azpenalreform.az/rus/library/prisons/., 2010.
2. Казнить. Нельзя помиловать. //Агентство политических новостей. Онлайн-газета www.apn.ru., 2008.
3. Медведев направил уголовные реформы европейским путем // Электронная газета GZT.RU. http://www.gzt.ru., 2011.
4. Медведев против смертной казни - представитель президента в КС. // РИА Новости. http://rian.ru/i., 9.10.2009.
5. Пресс-служба Конституционного Суда: "Смертная казнь в России - отменена навсегда" // Электронный ресурс. Права человека в России. http://www.hro.org/taxonomy/term/59. 20.11.2009.
6. Президент РФ выступает против смертной казни в России. // РИА Новости. http://rian.ru/i., 20.09.2007.