ВВЕДЕНИЕ
Всего пару столетий назад человечество совсем не было так сильно озабочено проблемой курения, как это можно наблюдать сегодня. Когда табак только появился в Европе, вряд ли кто-то думал о том, чтобы принимать и закреплять законодательно запреты на курение. Считалось, что каждый человек сам вправе решать, курить ему или нет. Курение было прерогативой индивидуального выбора субъекта. Конечно, никто не отрицает и сегодня определенную свободу в этом вопросе. Но то общественное внимание, которое с недавних пор стало уделяться проблеме курения, говорит о многом. В связи с чем это произошло?
В первую очередь, это связано с осознанием колоссального вреда, которое влечет за собой табакокурение для здоровья человека. Многочисленные вредные вещества, такие как накатин, синильная кислота и другие, содержащиеся в табачном дыме, вызывают серьезные нарушения в работе почти всех систем организма и влекут за собой различные, порой неизлечимые, болезни. Вместе с тем, было установлено, что данному вредному воздействию подвергается не только сам курильщик, но и люди, находящиеся рядом с ним и вынужденные вдыхать табачный дым (феномен «пассивного курения»).
Не во вторую очередь на актуализацию проблемы курения повлияла ее трансформация из проблемы индивидуальной в проблему социальную, затрагивающую все общество и даже все человечество. Если раньше курящих людей насчитывались единицы, то сегодня, «курение – одна из самых распространенных вредных привычек человека».
Таким образом, можно заключить, что курение является проблемой не только для курящей части общества, но для всего социума в целом. Для курящих сложность заключается в том, чтобы бросить курить. Для некурящих же важным является не допустить вредного воздействия курения, а также – сохранить свое здоровье.
Массовое распространение курения среди всех слоев населения в различных странах сделало эту проблему международной. Сегодня курение часто называют чумой ХХ века, говорят об эпидемии курения. Такие сравнения возможны в связи с колоссальными темпами, которыми распространяется курение, а так же с тем порой необратимым вредом, который курение наносит людям.
Сегодня курение стало настолько распространенным явлением, что поставило под серьезную угрозу жизнь не только отдельных курящих людей, но здоровье многих наций. По результатам исследования Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) «сейчас табак курят около половины всех мужчин и около четверти женщин планеты».  Поэтому общество, которое озабочено проблемой здоровья своих граждан, а также здоровьем будущих поколений не может обходить проблему курения стороной и никак на нее не реагировать.
«Курение – опасно для здоровья» - эту, ставшую уже сакраментальной, фразу многие из нас слышали с самого детства. С напоминанием о многочисленных вредных эффектах, производимых пристрастием к табаку, мы сегодня сталкиваемся практически повсеместно. Об этом говорят по телевиденью, пишут в газетах и книгах. Даже на улице нам сообщают об этом придорожные рекламные щиты. Всюду на нас сыплется информация о том, что за увлечение курением приходится платить дорогую цену, так как вместе с табачным дымом курильщик постепенно «выкуривает» самое драгоценное – здоровье и свою жизнь.
И действительно, с точки зрения здравомыслящего человека курение выглядит очень неразумно, если не сказать больше. Сегодня ни для кого не секрет, что табак в Европе убивает в 4 раза больше людей, чем автомобильные катастрофы. Но почему же люди продолжают курить, несмотря на прекрасную информированность относительно вреда причиняемого курением? Возможно, курение является чем-то большим, чем простой вредной привычкой, а возможно, в основании ее лежит не только незнание будущих печальных последствий для организма. Сегодня люди продолжают курить, при этом, отлично осознавая, к чему это может их привести. Это так называемые «убежденные курильщики». Почему же они не отказываются от курения, предпочитая сигареты нескольким годам своей жизни?
В данной работе будет произведена попытка дать ответ на этот вопрос, выявить не индивидуально-психическую, а социальную природу табакокурения, поскольку часто само общество подталкивает человека к тому, чтобы он стал заядлым курильщиком. При этом рост числа курильщиков становится уже не локальной проблемой, свойственной какой-то части населения, или какому-то отдельному слою в обществе. Сегодня проблема курения стоит в одном ряду с такими социальными феноменами как безработица или наркомания. Курение стало фактором, оказывающим реальное влияние на здоровье всей планеты.
Все цивилизованное общество сегодня активно борется с курением. Наша страна также активно участвует в этом процессе. Иначе нельзя – по прогнозам Всемирной Организации Здравоохранения при сохранении современной динамики, в мире через каких-нибудь 20 лет каждые три секунды кто-то будет умирать от последствий пристрастия к табаку. Было бы иллюзией предполагать, что это не отразиться на социуме, поскольку если больны индивиды в обществе, то больно и само общество.
Таким образом, изучение причин курения, его влияния на здоровье индивидов имеет крайне высокое значение для нормального развития и функционирования всего общественного организма.
Объект работы: феномен курения.
Предмет: курение как социальное явление.
Цель работы: изучить феномен курения как социальное явление.
В связи с поставленной целью предполагается решить следующие задачи:
-проследить историю зарождения пристрастия к табакокурению;
-проанализировать современные тенденции по распространению табакокурения во всем мире;
-выявить основные причины начала курения;
-выявить индивидуальные последствия курения у мужчин, женщин и подростков.
-проанализировать общественные последствия курения;
-рассмотреть возможные мероприятия по борьбе с курением и его профилактикой, а так же эффективность предпринимаемых мер.
Теоретической базой для написания диплома послужили разнообразные социологические, психологические, педагогические и медицинские исследования по проблеме курения. Производилось обращение к работам таких исследователей как Ф.Г. Углов, В.А. Качан, Ю.М. Комаров, О.С. Радбиль, Г.В. Морозов, И.В. Стрельчук, Г.Б. Федосеев Т. Андреева и других.
В качестве исследовательской части данной работы будет предпринята попытка определить причины курения среди современной молодежи.
Цель исследования – изучение распространенности табакокурения, его динамики и основных предпосылок среди молодежи г. Москвы: старших школьников, студентов и молодых специалистов (возрастной диапазон от 15 до 25). Данный возрастной диапазон выбран потому, что «вредные привычки, их порождение и распространенность имеют определенную закономерность, связанную с возрастом. В младшем возрасте, как правило, не наблюдается курящих детей, в то время как учащиеся старших классов школ и ее выпускников нередко можно наблюдать как курящих изредка, так и курящих систематически».
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
-выявить распространенность и масштабы явления.
-определить личные мотивы начала курения (во сколько лет, по какой причине)
-выявить связи между курением респондента и отношением к курению в его окружении.
-определить взаимосвязь социально-экономической неустроенности и курения.
-проанализировать роль маркетинговых программ и рекламы в популяризации курения.
-анализ влияния социальных и культурных мероприятий на формирование негативного отношения к курению.
Рабочая гипотеза: причинами возрастающего курения среди молодежи являются:
-непосредственное влияние близкого окружения (семьи, коллег, сверстников).
-социально-экономическая неустроенность молодежи.
-деятельность маркетинговых программ по популяризации курения (например, реклама, фильмы)
-недейственность большего количества проводимых контракций.
Методы исследования: для проверки выдвинутых предположений и решения поставленных задач был проведен опрос студентов и старших школьников путем анкетирования, а также качественный и количественный анализ полученных данных.

сейчас. Отражением мирового опыта эффективной анти-табачной деятельности явился международный документ — Рамочная конвенция по борьбе с табаком (РКБТ).
Обсуждение варианта текста рамочной конвенции, содержание которого удовлетворило бы все страны, длилось почти четыре года. В конце концов, РКБТ была одобрена 192 государствами — членами ВОЗ на Всемирной ассамблее 21 мая 2003 года. Документ был открыт для подписания с 16 июня 2003 года по 29 июня 2004 года. Этой возможностью воспользовались 168 стран. Цель Рамочной конвенции «состоит в защите нынешнего и будущих поколений от разрушительных последствий для здоровья людей, а также социальных, экологических и экономических последствий потребления табака и воздействия табачного дыма». Рамочная конвенция предлагала действительно эффективные меры по борьбе с табачной эпидемией. В отличие от многих других международных документов, РКБТ не просто призывала страны, подписавшие этот документ, подтвердить приверженность неким идеалам, но накладывала ряд юридических обязательств. Все страны, подписавшие документ, обязались:
- повысить налоги на табачные изделия, поскольку налоговые меры во многих странах подтвердили свою эффективность в качестве средства, сокращающего потребление табака, и, в первую очередь, среди детей и подростков;
- в течение трех лет изменить национальное законодательство таким образом, чтобы в соответствии с ним надписи, предупреждающие о вреде для здоровья, занимали 50% поверхности упаковки (не менее 30%);
- запретить употребление вводящих в заблуждение названий табачной продукции, таких как «легкие», «очень легкие» и «мягкие»;
- в течение пяти лет полностью запретить рекламу и спонсорство табачных изделий;
- принять законодательные, административные и прочие меры, обеспечивающие защиту некурящих от табачного дыма на рабочих местах, в транспорте и в общественных местах;
- проводить изучение состава табачных изделий в соответствии с рекомендациями компетентных международных органов и строго регулировать вещества, содержащиеся в табачной продукции;
- разрабатывать и осуществлять эффективные программы по прекращению курения и лечению табачной зависимости;
- бороться со всеми формами незаконной торговли табачными изделиями, включая контрабанду, незаконным производством и подделкой;
- принять меры, препятствующие распространению табачных изделий среди несовершеннолетних;
- оказывать содействие и развивать национальные исследования по борьбе с табаком.
Как же в действительности выполняются данные предписания?
Многие специалисты, работающие над проблемой предотвращения курения, основные свои усилия концентрируют на том, чтобы не позволить молодым людям, которые еще не курят, пристраститься к пагубной привычке. Самым логичным им кажется рассказать детям о том, какой вред может нести им табак, предупредить о грозящей опасности. И совершенно логично из этого вытекает появление школьных программ, направленных на профилактику курения. Но насколько эффективны такие программы, призывающие школьников отказаться от курения?
Этот вопрос закономерен, поскольку доказано, что большинство таких профилактических программ финансируется из средств табачной индустрии. Например, компания Philip Morris в последние годы не раз удивляла мир подобными "гуманистическими инвестициями".
Сущность всех таких программ, как правило, сводится к тому, чтобы убедить подростка в том, что он уже достаточно взрослый, чтобы суметь противостоять соблазну курения и давлению со стороны своих курящих сверстников. Молодой человек должен проявить волю и сказать свое уверенное «нет» протянутой ему сигарете. Но насколько действенной является данная идея? Насколько она преследует заявленные официально цели и насколько находится в соответствии с реальностью и психикой ребенка или подростка?
Выбор в пользу отказа от курения, который совершает подросток, должен якобы указать на то, что данный человек уже не ребенок и способен принимать самостоятельные и ответственные (взрослые) решения, даже если это противоречит с тем, что они наблюдают у своих родителей. И профилактические программы табачной индустрии фактически паразитируют на данной потребности ребенка быть взрослым. Известно, что у подростков возможности для самореализации в этом направлении часто ограничены как в силу недостатка у них знаний и навыков, так и из-за того, что взрослые практически никогда не упускают случая подчеркнуть свое превосходство и свою власть над ними. Среди прочего, учителя и родители (даже те, которые курят сами) поучают подростков не курить. И поэтому, когда подросткам необходимо найти нечто такое, что позволило бы им проявить себя, ослабить силу принуждения взрослых, и почувствовать, что наконец-то они сделали свой выбор самостоятельно, курение представляется идеальным средством. Ведь для этого совершенно необязательно наличие каких-то особых навыков, сигареты стоят относительно дешево, первоначальные последствия для здоровья незначительны, всегда найдутся сверстники, которые поддержат начинающего курильщика.
Таким образом, программы, обучающие подростков выбору, являются следствием не безответственности, а трезвого расчета.
Как уже отмечалось выше, реальные факторы приобщения подростков к курению обычно являются подсознательными или такими, о которых неудобно говорить открыто. К ним относятся желание казаться взрослым, неумение отказаться от предложения покурить, табачная реклама, курящие герои кинофильмов. Вместо того, чтобы выявлять такие скрытые факторы и помочь подросткам избавиться от их влияния, детей фактически поощряют вспоминать и приводить в качестве собственных аргументов псевдо-причины курения, которые тщательно насаждаются табачной индустрией, в том числе и на страницах якобы профилактической литературы. Например, курс "Мой выбор" инструктирует ребят следующим образом: «Подростки начинают курить из-за переживаний, для повышения, по их мнению, умственной активности, улучшения трудоспособности, при зубной боли, для успокоения нервов». При этом в таких программах совершенно не отведено места для квалифицированного обсуждения подобных аргументов, помогающих подросткам осознать их ложность.
Во время подобных профилактических занятий учащихся подталкивают к тому, чтобы принять «окончательное решение». Но, как показывает практика, почти половина среди учащихся 13-16 лет являются лишь "экспериментаторами" - они уже пробовали курить, но у них нет еще признаков зависимости, и они пока не настроены принимать никакого окончательного решения по этому поводу. Международные исследования также показывают, что попробовавшие курить в подростковом возрасте нередко не принимают окончательного решения вплоть до 20-25 лет. Фактически признание факта собственных экспериментов с сигаретами может оказываться для подростков неожиданным аргументом в пользу того, что решение о курении уже принято. Для подростка, который хотя бы только самому себе сказал, что он "принял решение курить", прекращение курения становится символом безответственности, отказа от данного слова, непорядочности.
Таким образом, подход, заключающийся в том, чтобы научить ребенка самостоятельно принимать решение курить ему или нет, по сути, аморален и непродуктивен для снижения уровня распространенность курения среди молодежи. Альтернативой такому подходу является:
- Для некурящих подростков - укрепление и поощрение их позиции;
- Для "экспериментаторов" - обнаружение тех факторов, которые подталкивают их к началу курения, обсуждение с ними данной проблемы, чтобы помочь подросткам осознать важность прекращения эксперимента до возникновения устойчивой психофизической зависимости;
- Для курящих подростков - квалифицированная помощь в избавлении от табачной зависимости, а отнюдь не порицание их привычки и не запугивание их.
Таким образом, тот, кто придерживается "индивидуального" подхода, работает фактически на руку табачной индустрии. Даже лозунги про свободу и независимость очень часто используются в табачной рекламе, не имеют никакого отношения к реальному положению дел. Нам предлагается забыть о том, что большинство курильщиков начали курить под влиянием среды. Свободного курильщика не бывает. Как бы ни защищал человек себя, как бы ни доказывал, что это лишь стиль жизни, небольшие прелести и удовольствия, но уже после года потребления продукта он будет курить только потому, что попал в зависимость. Поэтому программа профилактики курения вместо того, чтобы фокусироваться на проблемах индивидуального выбора, должна:
- Показывать, какие конкретные социальные причины обусловливают курение, как от него страдают отдельные люди, и какие шаги можно предпринять для устранения этих причин;
- Показывать, что за проблемы индивидуального здоровья практически в равной мере отвечает как сам человек, так и общество, в котором он живет, и при этом и сам человек, и общество могут предпринять конкретные шаги к переменам, которые послужат улучшению здоровья;
- Показывать, что за призывами к свободе табачного рынка стоят чисто финансовые интересы табачной индустрии и зависимых от нее организаций, а не интересы свободы, здоровья и благосостояния человека, которые вполне может защитить государство с помощью реалистичных для данного общества мер.
В профилактических программах табачной индустрии для снижения уровня подросткового курения традиционно предполагается вовлекать родителей. Это связано с тем, что, по мнению К.W. Griffin, на курение среди подростков более существенное влияние оказывает пример их матерей, чем отцов. Безусловно, без участия родителей не удастся существенно сократить воздействие курения на подростков, но очень важно, каким образом осуществляется это вовлечение.
Однако большинство существующих методов вовлечения родителей в профилактические программы табачной индустрии являются не всегда адекватными проблеме. Родителям сообщается, что если они курят, они должны:
- защищать свое личное курение и курение других взрослых, всячески подчеркивать, что курение является ненормальным только для детей;
- устыдиться своей занятости, недостатка внимания к детям и понять, что именно они (а не маркетинговые действия табачных компаний) служат причиной курения их детей;
- если у них не получается бросить курить, сказать детям, что бросить курить - это легко, но они на самом деле не хотят этого, потому что им нравится курить;
- поменьше говорить о воздействии курения на здоровье;
- игнорировать тему пассивного курения, особенно о воздействии их собственного курения на здоровье их собственных детей.
Вместо того чтобы рекомендовать родителям вести бесконечные разговоры о губительных последствиях курения для подростков, запугивать их, работу с родителями следует сосредоточить в двух направлениях:
1) Помощь курящим родителям в прекращении курения. При этом надо шире использовать самих подростков. Многие из них готовы помочь своим родителям отказаться от курения, и это будет способствовать их ответственности и отказу от курения в будущем лучше, чем любые разговоры о том, что подростки не должны курить.
2) Защита детей от принудительного вдыхания табачного дыма. Необходимо настоятельно просвещать родителей об опасностях принудительного курения и учить детей навыкам защиты от воздействия табачного дыма, в том числе дыма, исходящего от их родителей.
В многих профилактических программах можно обнаружить желание возложить ответственность за курение подростков на их сверстников. Это продиктовано тем, что эти сверстники из всех возможных категорий влияния являются самой беззащитной и неорганизованной. И родители, и учителя, и кинозвезды, и уж, тем более, табачная индустрия находят способы защититься от обвинений в содействии подростковому курению, а за подростков это сделать некому.
Однако сами подростки часто подростки отвергают идею о том, что они являются жертвами давления сверстников. Это, среди прочего, объясняется следующими факторами. Во-первых, принуждение сверстниками к курению противоречит самому понятию дружбы, подростки не считают, что их друзья должны навязывать им свои взгляды. Во-вторых, эта теория неверно изображает подростков в виде жертв и преуменьшает их активное и добровольное сотрудничество внутри группы. В-третьих, эта теория не учитывает многообразие групп сверстников и разнообразие их состава.
Но что же можно предпринять для эффективной борьбы с курением?
Снижение потребления табака в европейских странах и США стало результатом проведения самых различных мер воздействия на население со стороны государственных органов, общественных организаций и средств массовой информации. Среди этих мер были ценовые увеличения за счет более высокого налогообложения; запрещение или ограничение рекламы; распространение информации о вреде, наносимом курением; ограничения на курение в рабочих помещениях и общественных местах; предупреждающее ярлыки на упаковке напитков; образовательные кампании; пропаганда и обеспечение доступных методов устранения никотиновой зависимости.
В идеале практические меры правительств должны исправлять каждую конкретно выявленную проблему. В реальности наиболее эффективным способом отвлечь детей от начала курения является увеличение налогов на табак. Высокие цены предотвращают начало курения среди некоторых детей и подростков и поощряют к уменьшению потребления тех, кто уже начал курить. Налогообложение является довольно сильным средством, и если увеличить налоги на сигареты, взрослые курильщики, как правило, будут курить меньше и платить больше за сигареты, которые они вынуждены покупать. Поэтому при достижении цели защиты детей и подростков налогообложение будет также налагать расходы на взрослых курильщиков. Эти расходы, однако, могут считаться приемлемыми в зависимости от того, какое значение общество придает сокращению потребления среди детей. В любом случае одно из долгосрочных последствий сокращения потребления среди взрослых может состоять в том, что это будет препятствовать началу курения среди детей и подростков.
Как замечает Т.Андреева, «Хотя миллионы взрослых прекращают курение каждый год, еще большее количество людей не могут этого сделать. Для этих людей предоставление помощи в прекращении курения является жизненно необходимым». Для привычных курильщиков, которые желают бросить курить, стоимость отказа от никотина является значительной. Правительства могут рассмотреть мероприятия для оказания помощи в сокращении этих расходов в качестве части общего пакета мер контроля над табаком. «Даже с экономической точки зрения оправданно вкладывать средства в такие программы, так как они не будут потрачены на последующие пособия по болезни, инвалидности и не будут утеряны в связи с преждевременной смертью экономически активного члена общества».
Важно вводить запреты на рекламу табачных изделий, или ограничение рекламы. Необходимо распространение ограничения на курение в рабочих помещениях и общественных местах, предупреждающее ярлыки на упаковке табачных изделий, а так же обеспечение доступных методов устранения никотиновой зависимости. Составными элементами профилактических программ могут быть всевозможные виды деятельности: акции, интернет-конференции, информационные кампании, театрализованные представления, тематические дискотеки, конкурсы, спортивные мероприятия; клубы, членство в которых является престижным среди молодежи, для вступления в которые необходимо быть свободным от разного рода зависимостей; разработка и издание буклетов, журналов, другой печатной продукции, видеоматериалов, социальной рекламы, направленной на профилактику.














ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИЧИН КУРЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДИЖИ
3.1 Организация исследования
Исследование проходило в три этапа:
На первом этапе была осуществлена работа, связанная с организацией исследования: была изучена литература по данной тематике, разработана гипотеза, сформулированы основные задачи исследования, определены группы референтов, произведено составление вопросов анкеты.
На втором этапе производился собственно опрос респондентов и первичная обработка результатов.
На третьем этапе была проведена статистическая обработка данных, полученных в ходе исследования, теоретически осмыслены, обобщены и оформлены результаты, проинтерпретированы и сформулированы выводы, подтверждающие рабочую гипотезу.
Как уже было заявлено во введении к данной работе, цель практической части исследования – изучение распространенности табакокурения, его динамики и основных предпосылок среди молодежи г. Москва: старших школьников, студентов и молодых специалистов (возрастной диапазон от 15 до 25). Данный возрастной диапазон выбран потому, что «вредные привычки, их порождение и распространенность имеют определенную закономерность, связанную с возрастом. В младшем возрасте, как правило, не наблюдается курящих детей, в то время как учащиеся старших классов школ и ее выпускников нередко можно наблюдать как курящих изредка, так и курящих систематически». В опросе приняли участие 100 человек (среди них ученики старших классов школы №125, , а также студенты различных курсов и аспиранты ВУЗов). Выборка была произвольной, и производилось с тем лишь условием, чтобы среди участвующих в опросе людей было одинаковое количество от обоих полов, т.е. 50 лиц женского и 50 лиц мужского пола.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
-выявить распространенность и масштабы явления.
-определить личные мотивы начала курения (во сколько лет, по какой причине)
-выявить связи между курением респондента и отношением к курению в его окружении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе был предпринят анализ феномена курения как социального явления. В соответствии с указанными во введениями целями была рассмотрена история зарождения пристрастия к табакокурению, проанализированы современные мировые тенденции распространенности табакокурения, выявлены основные причины начала курения, а также индивидуальные и общественные его последствия. Также был предпринят анализ возможных мероприятий по борьбе с курением и его профилактикой.
Результаты работы выявили следующее. Прежде всего, было выявлено, что за пятисотлетнюю историю курения (с тех пор как табак был завезен в Европу Х. Колумбом), масштаб данного явления принял размах настоящей никотиновой эпидемии. Сегодня в мире насчитывают больше миллиона постоянных курильщиков. Эта цифра в последние годы склонна расти, причем за счет увеличения количества курильщиков в странах с низким уровнем дохода населения, а также странах с переходной экономикой. Также ряды курильщиков все больше пополняются за счет женщин и подростков, на которых ориентировано подавляющее большинство маркетинговых программ табачных компаний.
Индивидуальные последствия курения связываются большинством исследователей с отрицательным воздействием на организм вредных веществ и соединений, содержащихся в сигаретном дыму, среди которых самым опасным является воздействие никотина. Специфика вредного влияния табака заключается в том, что в отличие от большинства других наркотиков, его разрушительные последствия становятся очевидными не сразу, а лишь по прошествии некоторого довольно длительного времени. Среди основных воздействий табака, оказывающих вредное воздействие на организм следует отметить следующие производимые им на организм эффекты. Прежде всего, влияния табака проявляется в снижении продолжительности жизни у курящих по сравнению с не курящими. Курящие больше подвержены различным заболеваниям, в том числе и раковым, у них чаще возникают проблемы с сердечно-сосудистой системой, дыхательной, нервной, пищеварительной системами. Очень опасно курение для растущего организма подростков и детей, так как провоцирует неправильное развитие многих его органов, а также их неправильное функционирование. Увеличение курения среди женщин впоследствии способствует различным проблемам в период беременности, таких как: увеличение частоты самопроизвольных выкидышей и преждевременных родов, рост частоты недоношенности и недостаточность массы тела при рождении, нарушения в кормлении новорожденных, снижение адаптационных возможностей и риск заболеваний новорожденных, увеличение числа врожденных дефектов развития, ухудшение физического и психического развития ребенка.
Общественные последствия курения, в первую очередь, связаны с увеличением смертности и заболеваемости среди населения страны, что влечет за собой расходы государства на выплаты пособий и расходы на лечение и пособия по нетрудоспособности. Поскольку курение снижает общую производительность труда, государство также вынуждено нести расходы. Курение не позволяет людям трудиться в полную силу, а также заставляет часто брать отпуска по состоянию здоровья. Курение ослабляет нацию, при этом последствия курения проявляются, как правило, лишь в следующих поколениях.
Экономические выгоды, связанные с производством и продажей табака, на самом деле являются иллюзией. Это связано с тем, что под выращивание табака отводятся, как правило, наиболее плодородные почвы, которые было бы более выгодно засевать иными ценными культурами. Также на производство сигарет и папирос уходит большое количество дорогостоящей и высококачественной бумаги, которую можно было бы использовать в других целях.
Мероприятия, проводимые для профилактики курения, очень часто оказываются бесполезными, поскольку преследуют заведомо противоположные цели, или используют неверные методы. Для более эффективной работы по прекращению курения кажется необходимым, во-первых, запретить финансирование антитабачных программ самими табачными корпорациями, ввести более высокие налоги на табачные изделия, повысить цены на табак, запретить курение во всех публичных местах, включая людные места на улице, а также проводить информирование населения на предмет вреда курения.
В практической части работы, была поставлена цель изучить распространенности табакокурения, его динамики и основных предпосылок среди молодежи г. Москва: старших школьников, студентов и молодых специалистов (возрастной диапазон от 15 до 25).
Проведенное исследование подтверждает гипотезу о том, что курение является социальной проблемой и распространенность курения среди молодежи г. Минска связана не в последнюю очередь с общей обстановкой в обществе. Было выявлено, что процент курящей молодежи довольно велик. Это почти половина лиц мужского пола и около трети лиц женского пола. При этом среди мотивов побудивших их к началу курения не последнюю роль играет фактор социально-экономической неустроенности их жизни (низкий уровень дохода в семье, неуверенность по поводу будущего трудоустройства), а также влияние близкого окружения (курение большинства друзей, родителей, напряженность отношений в семье).
В ходе исследования также была проанализирована роль между курением и деятельностью маркетинговых компаний, что позволяет сделать вывод о наличии влияния проводимых ими акций на распространенность курения среди молодежи.
Также следует отметить, что среди некурящих доминирует скорее толерантное отношение к курению, что говорит о необходимость проведения профилактических работ, ориентированных на выработку более жесткой и определенной позиции в отношении курения у молодежи. Те же лица, которые высказали свою обеспокоенность динамикой распространения курения, указали среди возможных мер против курения следующие способы контроля: запрет на рекламу табачных изделий, повышение цен и налогообложения на них, запрет курения в общественных местах, дискриминация в оплате труда курящих по сравнению с некурящими.
Таким образом, по итогам проделанной работы можно заключить, что курение является важной социальной проблемой, требующей неотложного решения. При этом корни данной проблемы обнаруживаются в самом общественном устройстве. Курение – представляет собой один из видов социального поведения человека, а потому требует соответствующих мер по его искоренению, поскольку, зависимость от никотина, хотя и невероятно сильна, не является единственной причиной, по которой люди продолжают курить.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Алексей Шабашов. Курение. Краткая история победившей эпидемии. // Журнал «Отечественные записки» №2, 2006.
Андреева Т. Помощь курильщикам в прекращении курения: Практическое руководство для работников здравоохранения. – К., 2002. – 146 с.
Бароненко В.А., Рапопорт Л.А. Здоровье и физическая культура студента. – М., 2003.
Бодяжина В. И. Вопросы этиологии и профилактики нарушений развития плода. М., 1990.
Борисова Н.В., Шатохина Л.Ф. Программа. Обучение здоровью. - М., 2005
Васильева З.А. Резервы здоровья. – Л., 1981. с.320.
Вишневский А.Г. «Снижение смертности от управляемых причин»// доклад РЕЦЭП №14 "Приоритеты демографической и миграционной политики России" / Под ред. А.Г. Вишневского. М., РЕЦЭП 2007, с. 64-130.
Гармашева Н.Л. Проблема взаимосвязи матери и плода.// www.sigarets.ru (Научный раздел, раздел о здоровье).
Гаткин Е. Вредные привычки и их социальные последствия.//ОБЖ, № 2,1999, с. 54-56.
Генкова Л.Л., Славков И.Б.. Почему это опасно. - М., 1989.
Деларю В.В. Губительная сигарета. - М., 1987.
Зверев И.Д. Книга для чтения по анатомии, физиологии и гигиене человека. - М., 1983.
Здоровье: популярная энциклопедия. – Мн., 1990. с. 286.
Ильин Е.П. Дифференциальная психология мужчины и женщины. – СПб., 2002. – с. 202-209.
Казьмин В.Д. «Курение, мы и наше потомство». – М., 1989.
Камардина Т.В., Глазунов И.С., Соколова Л.А. и др. Распространенность курения среди женщин России // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. – 2002. – № 1. – с. 7-12.
Карр А. Легкий способ бросить курить. – М., 2002.
Касаткин В.Н. и др. Принципы создания программы профилактики курения в школе.//Вестник образования, № 13, 2001, с. 57-71.
Качан В.А. О вреде курения. – Мн., 1979.
Кельи Л.Л., Мучник Ю.Л., Прусс М.С. Как самостоятельно избавиться от курения. – М., 2003. с. 134.
Комаров Ю.М., Радбиль О.С. Все ли Вы знаете о курении? – М., 1989.
Костюченков В.Н. и др. Вредные привычки или здоровье – выбирайте сами. – Смоленск, 2001.
Красовский К., Андреева Т., Крисанов Д. и др. Экономика контроля над табаком в Украине с точки зрения общественного здравоохранения. Отчет об исследовании. – Киев, 2002. – с. 145.
Курение//Большая советская энциклопедия. М., 1976. с. 322.
Лоранский Д.Н., Лукьянов В. С. Азбука здоровья. – М., 1990.
Миронов С. Здоровье людей — это «визитная карточка» государства // Домашний доктор. 2003. №8, с. 3-15.
Морозов Г.В., Стрельчук И.В. Курение как фактор риска. – М., 1983.
Оганов Р. Г. Влияние курения на смертность от хронических неинфекционных заболеваний по результатам проспективного исследования // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 1998. №3. C. 7–16.?
Светлов П. Г. « Теория критических периодов развития и ее значение для понимания принципов действия среды на онтогенез ». – М., 1985.
Сдерживание эпидемии. Правительства и экономическая подоплека контроля над табаком. - М., 2003.
Смирнова И.П., Кваша Е.А., Горбась И.М. и др. Динамика профиля риска в популяции женщин трудоспособного возраста (15-летнее наблюдение) // Укр. кардіол. журн. – 2004. – № 5. – С. 27-34.
Стойко А. Г., Хронический никотинизм (табакокурение) и его лечение, М., 1958.
Тимошенко Л. «Влияние алкоголя и никотина на репродуктивную функцию человека».- Киев, 1979. С. 23-24.
Углов Ф.Г. «Курение - разрушитель генетического кода» / газета "Соратник" № 6 (68) 2000.
Федосеев Г.Б. Курение и заболевание легких. – Л., 1984.
Хриптович В.А. Психологические аспекты профилактики курения среди студентов в общежитии / Современные подходы в организации воспитательной работы в условиях общежития. – Мн.: БГУ, 2004. С. 182-188.
Цадко М.Н., Альхименко В.А., Калантай С.В., Молчан М.А., Юрина Л.Н. О курении с позиции позитивного и негативного к нему отношения студентов./ ЗОЖ: сборник статей. Вып. 4. – Мн., 2006. С. 72-78.
Шаталова Г.С. Философия здоровья. - М, 1997.
European Opinion Research Group EEIG. Smoking and the environment: Action and Attitudes. Eurobarometer. Bruxelles. November, 2003; World Health Organization. Regional Office for Europe. Poverty and health - Evidence and action in WHO’s European region. Copenhagen, WHO Regional Office for Europe, 2002 (document EUR/RC51/8 ); Bobak M., et al. “Poverty and Smoking” in Tobacco Control in Developing Countries, eds. Prabhat Jha and Frank Chaloupka, (Oxford: Oxford University Press, 2000), p. 42–61.
Griffin K.W., Botvin G.J., Doyle M.M. et al A Six-Year Follow-Up Study of Determinants of Heavy Cigarette Smoking Among High-School Seniors // J. Behavioral. Medicine. – 1999. – Vol. 22, № 3. – P. 12-15.
Chollat-Fuaquet C. Женщины и табак. – ВОЗ, Женева,1994. – 134 с.
The Framework Convention for Tobacco Control Alliance [http://www.fctc.org].